相反通过托尔斯泰将巴斯德与拿

并为微生物理论奠定了基础彻底改变了卫生和健康。拉图尔的文本部分是对康吉扬的质疑康吉扬认为巴斯德是建立医学现代科学的关键人物对他来说微生物理论构成了与前科学思想的认识论决裂。相比之下拉图尔认为科学家并不仅仅依靠出色的想法来引发思想革命。破仑进行比较他断言巴斯德成功地利用一系列戏剧表演聚集了强大的追随者网络这些追随者反过来将实验室本身塑造成社会权威的场所。但他也对盎格鲁撒克逊学派的社会学家提出了质疑认为他们过分重视社。



会因素。他的对称原则被进一步扩展包括与人类同等的非人类作 土耳其手机号码清单 为其自身权利的代理人。换句话说巴斯德的网络不仅包括卫生学家和农民还包括微生物本身。拉图尔针对科学研究领域各个角落的质疑得到了严厉的回应。哲学家大卫布洛尔指责拉图尔歪曲了科学哲学同时又不坚定地坚持他的方法用关于自然和社会建构的宏大形而上学断言来掩盖已知的思想与此同时根据布鲁尔的说法拉图尔的真正创新构成了对不加批判的经验主义的撤退。历史学家西蒙谢弗认为拉图尔增强了巴斯德的伟人地位而不是削弱。






了它他对微生物所发挥的作用的强调只是边缘化了实验作为一种方法的重要性。然而这些批评将拉图尔置于该领域的中心以至于对他的工作做出回应成为越来越不可避免的义务。到世纪年代初科学研究已经变得足够重要足以吸引外部批评者进入该领域。拉图尔被归类为社会建构主义者和相对主义者这些术语通常被那些以极端立场参与这一时期科学战争的人用作侮辱。因此普林斯顿高等研究院的任命被该大学的医生和数学家阻止。然而拉图尔保证他并不关心科学战争他将其描述为一座由一粒沙组成的。